Ele discorre sobre a diferença entre a função do Executivo e Empresário. Embora os termos pareçam definir uma categoria só da administração, as atuações de cada um deles nas empresas são bem diferentes.

Sugiro aos amigos que leem o blog e estudam alguma área de gestão de empresas que consultem com mais frequência os textos e livros de Kanitz. Ele hoje é considerado um dos melhores e maiores colunistas sobre gestão no país, e apresenta de forma clara e inteligente o cenário atual da administração brasileira e mundial.

Executivos e empresários

Antigamente, revistas de negócios sempre traziam na capa um grande empresário. Executivos como Henrique Meirelles, Alain Belda e Carlos Ghosn ficavam em segundo plano.

Por isso, a maioria dos brasileiros acredita até hoje que empresários mandam no país, que são os “donos do poder”, e que um bando de empresários internacionais, reunidos neste momento em Davos, está decidindo os rumos da humanidade.

Há muito tempo as companhias no resto do mundo não são mais dirigidas por empresários, e sim por administradores profissionais, sem laços de família nem mesmo de nacionalidade com aqueles.

Administradores profissionais são eleitos democraticamente por milhares de pequenos acionistas. Por sua vez, empresários são eleitos por cinco ou seis membros de uma única família. Administradores profissionais podem ser demitidos, e por isso pensam mais como trabalhadores que como acionistas. Empresários nunca são demitidos quando sabem controlar o capital da companhia, objetivo número 1 da empresa com ações em bolsa no Brasil. Por essa razão, nossa bolsa está morrendo.

Administradores profissionais competentes fazem o jogo político de conciliar interesses conflitantes de trabalhadores, clientes, ecologistas, fornecedores e acionistas. Os empresários administram quase que exclusivamente pensando nos interesses da família.

Da mesma forma que a separação da Igreja e do Estado foi um marco da evolução política da humanidade, a separação do empresário capitalista da gestão da empresa foi um importante avanço na evolução das companhias democráticas e pluralistas.

Aceito a crítica de que muitos gestores e executivos profissionais só defendem os acionistas controladores, mas aí o problema é do modelo econômico vigente, de negar aos acionistas majoritários que detêm até 85% do capital o direito de voto.

Nossos empresários e o Estado chegam a controlar empresas privadas ou estatais tendo somente 17% das ações, ao arrepio do alienável direito ao voto que está na Constituição. Nas empresas democráticas, em que todos têm o direito de voto, agradar a 5 milhões de acionistas é quase impossível, a não ser pela eficiência.

O problema da Enron e do capitalismo americano atual foi a criação dos bônus anuais e stock options para executivos, que passaram a agir cada vez mais como os capitalistas de antigamente e cada vez menos como os administradores profissionais que deveriam ser. Mas isso tem fácil solução. É só cortar esses privilégios.

Pela primeira vez um jornal de negócios brasileiro cria um prêmio não para empresários, mas para “reconhecer e prestigiar profissionais que inspiraram seus times com capacidade de liderança, ousadia e visão estratégica”. Um prêmio para administradores, e não para capitalistas. O jornal Valor Econômico virou no ano passado uma importante página no jornalismo econômico. Uma quebra de paradigma não trivial. Abilio Diniz e Eugênio Staub, dois dos contemplados, são chamados agora de “gestores de empresas”, e não mais de empresários, como de costume.

Dos 22 vencedores do ano passado, doze são formados em administração de empresas, quatro na FGV e dois em Harvard. Quebrou-se um paradigma cultural e do jornalismo brasileiro, a veneração do “empresário” como agente de mudanças, e introduziu-se a equipe de administradores profissionais no centro da questão.

A era do empresário terminou nos Estados Unidos em 1930, com os Rockefeller, Ford, Carnegie, que lentamente foram substituídos por administradores profissionais sem nenhum parentesco com a família. O século XX viu a substituição do acionista controlador pelo administrador conciliador, o que foi possibilitado pela pulverização do capital entre milhares de pessoas.

Com nada menos que setenta anos de atraso, estamos finalmente começando a trilhar o mesmo caminho, o caminho da democratização dos meios de produção.

Stephen Kanitz é administrador (www.kanitz.com.br)

Artigo Publicado na Revista Veja, edição 1787, ano 36, nº 4, 29 de janeiro de 2003, página 20.

Fonte: http://bit.ly/vW4xxl

Desta feita ele reflete sobre gestão moderna e o papel de cada profissional no mercado:

Aos Meus Leitores Advogados, Engenheiros e Psicólogos

Tenho recebido muitas críticas quanto ao meu suposto endeusamento do Administrador como salvador da pátria.

Deixe-me explicar o que está acontecendo.

Estou lentamente perdendo o meu otimismo com o futuro deste país.

Vejo a China, a Índia e o Vietnam, que estavam anos luz atrasados, rapidamente nos ultrapassarem apesar de termos os recursos naturais e 2 milhões de administradores formados ansiosos para realizarem os sonhos dos outros.

Mas vejo que vocês, pelos constantes comentários, acham que eles não são necessários.  

Que não precisamos de bons professores de administração, de boas escolas de administração, de pesquisas em administração.

A maioria da nossa imprensa acha que qualquer um pode tocar um banco, uma Petrobras, a diretoria financeira da Aracruz, VCP e Sadia. 

Mesmo depois de tudo o que aconteceu com estas empresas.

Eu acho que administrar requer muitos conhecimentos, que de fato não estão sendo dados no Brasil, porque nossos professores de Administração não são bem formados, muitos nem Administradores são, como a atual Diretora da Escola de Administração da FGV.

Alías, uma das minhas surpresas quando voltei da Harvard Business School, um dos primeiros brasileiros a a cursá-la, é que nunca recebi um convite da FGV para ser professor, nem sequer para dar uma palestra. O mesmo ocorrendo com o Departamento de Administração de todas as demais escolas. 

Por isto, estamos deixando centenas de problemas se acumularem, quando deveríamos resolver problemas a medida que eles ocorrem.

Essa é a visão do administrador. 

Não estou dizendo que administradores são brilhantes nem que devam tomar o poder.

Já mostrei que a função do Administrador é servir o outro, afirmação que nunca ouvi economista conclamar. Eles querem servir ao Estado, que graças a mão visível deles, não pára de crescer. 

Mas administradores são uma classe profissional que o Brasil precisa por serem chatos, determinados, insistentes, organizados e constantemente preocupados com redução de custos.

Talvez por isto nossa elite dominante DELIBERADAMENTE os exclua do seu seio. Corrupção precisa de desorganização, gestores despreparados, dirigentes lenientes e um Estado máximo.

Administradores, ao contrário de engenheiros, advogados e economistas, estão com sua autoestima lá embaixo.

É por isto que eu de fato exagero um pouco, na vã tentativa de melhorá-la.

A Índia, a China e os Estados Unidos colocam o administrador no topo, o americano o endeusa.

Na China, Deng Xiaoping colocou 3.000 Administradores e Engenheiros de Produção em postos estratégicos em 1986, e hoje temos o país mais socialista e ao mesmo tempo mais eficiente da Terra. 

E, que vão literalmente nos arrasar e nós tinhamos tudo para estar na frente.

Tudo porque insistimos em ignorar a Administração como um aliado do progresso e do desenvolvimento.

Nunca disse que precisamos ter 100% de administradores no poder, mas acho absurdo que vocês advogados, engenheiros e psicólogos aceitaram termos 40% de economistas no poder e 5% de administradores, e eu pelo jeito sou o único a protestar.

Precisamos de fato melhorar o ensino de Administração, ele é ruim pelos mesmos motivos.

Eu, por 30 anos vesti a camisa do Contador Brasileiro e fui um líder desta profissão.

No wikipedia, em inglês, sou considerado um Economista, pelas inúmeras previsões corretas sobre a economia que já fiz.

Sou muito mais citado como Economista do que Contador ou Administrador. 

Só visto agora esta camisa de Administrador, em vez de sair por aí com o meu chapéu de Contador ou Economista, porque vejo que com os economistas e contadores que temos não iremos sair do lugar.

E vejo que nossos administradores no Brasil infelizmente não tem um décimo da influência que deveriam ter, e que de fato tem nos outros países.

Os 2 milhões de administradores não entendem como o único colunista que tinham na Veja é substituído por um economista que deixou o governo com 8000% de inflação, obrigando Collor a fazer o que fez.

Como se 2 milhões de administradores não fossem consumidores, leitores influentes, que pelo jeito precisam  saber mais de economia e do que do assunto que lhes interessa. Essa doeu.

Eu não me sinto confortável defendendo estes 2 milhões sozinho. Nada confortável.

Nem preciso mais lutar por um lugar ao sol. Posso voltar a qualquer momento à minha zona de conforto como Contador e Economista reconhecido.

Não acredito que teremos uma reforma tributária e redução de impostos.

A única saída é um brutal aumento de produtividade das empresas para tornar este peso menos debilitante.

Não acredito na melhoria do ensino deste país.

A única esperança é o ensino continuado conduzido pelas empresas aos seus funcionários, ensino prático e objetivo que acrescenta valor. 

Não acredito que as empresas familiares, hoje na terceira geração, terão o talento dos fundadores e a vontade de crescer que tem uma empresa de capital democrático administrada por profissionais.

Não acredito que o Estado seja tão eficiente assim para resolver nossos problemas, não é o que vimos.

Honestamente, me preocupa que vocês não percebam o óbvio. Estamos mais uma vez perdendo o barco da nossa história.  

Eu, pelo menos, estou afundando atirando.  

Fonte: http://bit.ly/iXZumW

TJ concede liminar e shoppings voltarão a cobrar taxas de estacionamento
Publicado no Dia 22/03/2011
Eli­zan­ge­la Moura
Raul Pereira

Decisão. O TJRN (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte) concedeu uma liminar que suspende a lei que proibia os shoppings do Rio Grande do Norte, de cobrar estacionamento de clientes.

A decisão é do pleno do tribunal, que julgou pedido de liminar , até que o mérito possa ser julgado, feito através de ação movida pela Abrasce (Associação Brasileira de Shopping Centers) que argumentou que a lei é inconstitucional, já que shoppings são propriedades privadas e, portanto, não podem sofrer interferências do Estado ou do município em sua gestão.

O texto da lei aprovada pela Assembleia Legislativa do Estado dispensava de pagamento das taxas referentes ao uso de estacionamento cobrados por shopping centers instalados no Rio Grande do Norte, os clientes que comprovassem despesa correspondente a pelo menos 10 (dez) vezes o valor da referida taxa.

Ainda segundo a lei estadual, a gratuidade seria efetivada mediante a apresentação de notas fiscais que comprovassem a despesa efetuada no estabelecimento.

Como a decisão do TJRN foi unânime, contraria assim, a eficácia de todos os efeitos dos artigos da Lei estadual n° 9.451/2011, que através de exames no próprio tribunal, padecem de constitucionalidade, conforme o opinião do relator, desembargador Expedito Ferreira de Souza, como consta nos autos.

“O Tribunal, à unanimidade, rejeitou a preliminar de incompetência desta Corte de Justiça para apreciar a presente ação suscitada pela Assembléia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Em conclusão de julgamento, pela mesma votação, concedeu a medida cautelar reclamada na inicial, para suspender, com efeitos ex nunc e erga omnes, a eficácia dos efeitos de todos os artigos da Lei Estadual n° 9.451/2011, os quais, neste exame sumário, padecem de inconstitucionalidade aparente, até julgamento final da Ação, nos termos do voto do Relator”.

O Mossoró West Shopping e os demais shoppings do Estado poderão voltar a cobrar as taxas normalmente. No caso do shopping de Mossoró, os valores são R$ 3,00 para carros e R$ 1,50 para motos.

De acordo com o shopping, o tempo-limite de permanência continua sendo de 4 horas. O valor da hora adicional, é de R$ 0,50 para carros e de R$ 0,25 para motos.

Fonte: http://www.correiodatarde.com.br/editorias/correio_mossoro-61644

A decisão que tem caráter liminar, onde o mérito da questão ainda deverá ser julgada, favorece os shoppings depois de várias manifestações contrárias as taxas de estacionamento, principalmente no que diz respeito ao Mossoró West Shopping.

Ponto para o MWS, quem perde com isso, mais uma vez, é o consumidor.