Forneiros já podem voltar a produzir cal

Junior só gostaria de saber se os forneiros se comprometeram também a fazer algo para evitar que a fumaça (altamente poluente) produzida pelos fornos seja lançada no ambiente.
Ah, gostaria também de saber se os forneiros se comprometeram também a melhorar as condições de trabalho nos fornos.

Júnior, Seria muito interessante que na oportunidade em que você tiver com esse documento em mãos nos prestasse o favor de publicá-lo no espaço, para que a população tome conhecimento do que realmente a Associação dos produtores firmou compromisso, Temos todo o direito de saber o que ficou decidido.

Quanto ao FRED, quero deixar claro que a população tem o dever de provocar o MINISTÉRIO PÚPLICO, pedir uma audiêcia pública, (RESOLUÇÃO CONAMA Nº 001, de 23 de janeiro de 1986 e RESOLUÇÃO CONAMA N.º 009, de 03 de dezembro de 1987), com o objetivo de que se tome medidas cabíveis no tocante as impactos causados na produção de cal, impactos esses que já foram discutidos aqui nesse blog. Inicialmente, será necessário a elaboração de uma Estudo de Impactos Ambientais(EIA), para se ter uma noção de quais impactos é de responsabilidade da atividade.

Caros Amigos, o TAC, ora elaborado é bem definido quanto ao prazo de suas ações. Acredito, que pela importância que tem a cadeia produtora da Cal em nossa comunidade, precise de nossa ajuda e de outros setores também, no que conserne a estabilização do cumprimento das Normas legais. Acho que nós conhecedores da legislação, há muito tempo sempre observamos “calado” e nunca nos movimentamos eem contribuir de alguma forma para mudarmos ou equalizarmos os reflexos do processo da calcinação, se considerarmos o graú de instrução e conhecimento dos produtores locais. Notadamente, quem frequentou o comercio em nossa Cidade nesses últimos dias, deve ter percebido a queda no número de frequentadores, que de certa forma, abalou a econômia local. Devemos considerar e até por nossa potencialidade no segmento, que há uma tendencia natural em nossa comunidade, quanto a exploração da atividade e que os Poderes Públicos e Orgãos Governamentais, deve ou devia participar ativamente, através da implemetação de ações com o objetivo do cumprimeto da Doutrina Legal, tornando-a sustentavél. Considerando ainda, a quantidade de familias inseridas na Cadeia de Produção da Cal, pela geração de emprego e renda, a Esfera Municipal, deve dar a importância necessária e priorizar a atividade em nossa Cidade, quem sabe, que, como a Secretária da Agricultura, possamos ter uma voltada a área dos produtores da Cal, antes que aconteça o “CaO” S em nossa Cidade.

FRED, quando falei sobre a Audiência Pública falei justamente em relação a população que é prejudicada, não só pela fumação, mas também pela proeira do cal, pela elevação da temperatura, devido ao desmatamento em torno no município dentre outras. Como diz o ditado, “uma Andorinha só não faz verão”… Vejo que a populção unida, deve sim e com todo direito procurar ou provocar o Ministério Público para que encontre uma forma de pelo menos minimizar de imediato esses efeitos causados pela atividade em questão.
Quando falei em relação ao EIA, é porque tem que ter um estudo aprofundado do assunto por uma pessoa da área, então com esse documento em mãos, será o início de tomadas de decisões para solucionar os problemas.
Como você, Fred, também não cheguei a ver o Termo de Ajuste de Conduta (TAC), mas posso adiantar que é bem provável que não haja uma cláusula sobre resíduos dos fornos de cal, nesse caso a fumaça. Vamos esperar pra ver se algum dos blogs consegue publicá-lo, e assim tirarmos nossas conclusões.

Quero que saiba, como você, também sou vítima da poluição causada pela atividade caeira, e não é só pela fumaçã, ou odor terrível no início da queima , que você deve conhecer, sofremos também consequencias diretas na propriedade de minha família. O resto de cal é carreado pelas chuvas e pelo vento , onde as cuturas ali cultivas morrem pela grande quantidade de calcário no solo onde cultivamos, além de invasão pelos trabalhadores dos fornos, que ficam ao lado da propriedade, pulando e derrubando cercas, torando arames, roubando frutos e instrumentos de trabalho.
Não sou contra a atividade, jamais, mas que tem que ser uma atividade dentro dos padrões de funcionamento e não resta dúvidas.

GEORGE, acho que ocorreu um mal-entendido por minha parte. Nesse segundo comentário que você escreveu, pude ver que a nossa posição com relação a esse problema é a mesma.
Como você mesmo disse: “Não sou contra a atividade, jamais, mas que tem que ser uma atividade dentro dos padrões de funcionamento e não resta dúvidas”.
Peço desculpas pelo mal-entendido.