Arquivo de 23/06/2009

Assim sendo, e complementando o post anterior, se é que pode ser possível, alguém complementar um texto de Kanitz, posto aqui a minha opinião sobre o assunto.

Muito se falou no problema da não limitação da profissão de jornalista, pelo STF. Acho que toda profissão deve ser exercida somente por profissionais que estudaram para exercê-la, mas o jornalismo é um caso sui generis.

Como seriam classificados os os editores de revistas eletrônicas, bloggers, ombudsmans, relações públicas, os profissionais envolvidos com disseminação de informações e notícias que não estudaram jornalismo? E como brilhantemente discorre Kanitz, a informação não é constante nem pode ser delimitada ou possuída (pelo menos não por muito tempo).

Dessa forma, quem poderia noticiar uma informação qualquer? Quem poderia escrever um texto num jornal? só um jornalista formado?

Regulamentação da profissão
O administrador já passou por muitos problemas até ter sua regulamentação oficial, mesmo assim nunca tivemos um campo privativo para nossa formação. Geralmente quem administra ou gerencia empresas são os filhos do dono, quem administra ou gerencia hospitais e clínicas são médicos, quem administra ou gerencia instituições e órgãos públicos são apadrinhados políticos, e por ai vai.

Administração é uma técnica ou ciência bem genérica, mas é muito fácil perceber que o profissional de administração agrega bem mais valor ao processo decisório/gerencial de qualquer empresa/organização ou instituição, seja ela pública ou privada. É perceptível que nenhum dos outros profissionais advogado, economista, contador, psicólogo, engenheiro, tem juntos, o conhecimento e a técnica para delinear processos, tomar decisões e gerenciar pessoas quanto o Administrador. Essas outras profissões são o conjunto de elementos que auxilia o Administrador no processo decisorial.

Já com relação ao jornalista, isso não é tão fácil de perceber. Entendo a formação mais como complementar do que como específica. Não há como determinar que só o jornalista pode publicar notícias, seria um contra-senso à democracia.

Terminando o post e não querendo polemizar, acho que a medida não foi por demais danosa aos jornalistas. A discussão pode fortalecer a classe, fazer com que os jornalistas façam o que Kanitz aventou no texto, vamos nos atear a conteúdo (informação e conhecimento) e não a forma de expressá-lo.

Não que eu esteja fazendo referências por demais, esses últimos dias, mas gostaria de convidar os webamigos a ler mais um tratado do Administrador e Professor Stephen Kanitz. Como sempre magistral, ele não desperdiça uma vírgula, um ponto ou um espaço sequer de seus textos, que são claros e límpidos, contendo uma capacidade de síntese que eu desconheço na imprensa brasileira.

Ele escreve um artigo sobre o valor do conhecimento e faz uma sucinta análise da decisão do STF em não limitar o acesso à profissão de Jornalista apenas aos graduados no curso de Jornalismo.

Eis o texto:

O ESTADO DE SÃO PAULO publica anúncio de página inteira, com os seguintes dizeres:

"Qual É O Valor Do Conhecimento?

A Informação Está Em Todo Lugar. Se Hoje Em Dia A Informação É De Graça:
Qual É O Valor Do Conhecimento?"

É uma excelente discussão, especialmente para quem pretende escolher a profissão de jornalista no próximo vestibular.

De fato, a informação está em todo lugar. Está em blogs de economistas, advogados, professores, de empresas como a Petrobras, nas associações de classe.

Mais >